Kulturowo akceptowalne metody "zakopywania" ciał martwych AI [zamknięte]

Andon 08/13/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

W tym świecie AI są traktowane jak ludzie. Zgodnie z prawem, kulturowo, etycznie ...

Obejmuje to ich "Ciała". Co stanowi ciało AI? Zależy od AI. Najłatwiejsze do zdefiniowania są te kosmiczne - jeśli AI kontroluje statek, to statek jest ich ciałem. Jeśli mają kontrolę nad budynkiem, ten budynek jest ich ciałem.

Statek może zostać uszkodzony w taki sposób, że mógłby zniszczyć kontrolowaną sztuczną inteligencję, pozostawiając jednak statek w dużej mierze nienaruszonym. Kulturowo traktuje się to tak jak ludzkie ciało.

What do we do with it? Oczywiście, dla czegoś wielkości statku kosmicznego, nie można po prostu wykopać dziury i zakopać jej. Kremacja również nie wchodzi w grę. Możesz zabrać ze sobą urządzenia i maszyny i przenieść je gdzie indziej, co często się odbywa i jest zbliżone do dawstwa narządów dla człowieka. Człowiek umiera, ale ich serce jest dobre. Umieść go w człowieku, który ma złe serce. AI umiera, ale mają doskonale dobry zespół sterujący. Umieść go w sztucznej inteligencji, która potrzebuje nowej. Podczas gdy technologicznie w tym wszechświecie możliwe są transplantacje mózgu, istnieją lepsze i łatwiejsze sposoby na naprawienie kogoś, a także istnieje kulturowe piętno przeciwko takiej procedurze, rozciągające się na podobną koncepcję umieszczania nowej sztucznej inteligencji w ciele starszego. Stało się to oczywiście, ale jest rzadkie i "dziwne".

W przypadku nowoczesnych statków, wycinamy je i zgarniamy, co nie jest wyrazem szacunku dla złomowania statku. Są miejsca, w których statki są wyrzucane na brzeg, a ludzie rzeźbiają je za pomocą palników do wartościowych części, ale skóra i reszta po prostu gniją. A kiedy zburzymy budynek, zwykle dokonuje się go za pomocą materiałów wybuchowych, a powstały gruz rozrywają ciężkie maszyny.

Ciało AI potrzebowałoby jakiejś formy pełnego szacunku utylizacji. Zewnętrzny korpus sztucznej inteligencji byłby na ogół wykonany ze zwykłych materiałów, które nie muszą być poddawane recyklingowi, ale trzeba coś zrobić z ciałem, szczególnie w przypadku budynków.

For clarification: Zgony z powodu AI są rzadkie. Będąc natury mechanicznej, ich części mogą być wymieniane lub naprawiane, często spoza punktu, w którym człowiek byłby w stanie wyzdrowieć, chociaż nadal mogliby cierpieć z powodu utraty pamięci, gdyby doszło do uszkodzenia odpowiedniej redundancji. Mówiąc ogólnie, śmierć AI pochodzi od katastrofalnych uszkodzeń, takich jak broń lub wypadki w pracy. AI oparte na budynkach są szczególnie bezpieczne, ponieważ pozwalają uniknąć wielu problemów wynikających z mobilności w nieprzyjaznym środowisku.

Further Clarification Od momentu aktywacji / tworzenia, sztuczna inteligencja jest prawnie niezależną jednostką. "Nowe" lub "świeże" AI są traktowane jak dzieci, dopóki nie osiągną pewnego poziomu, legalnie, ale są znacznie bardziej zaawansowane niż ludzie dorośli w wielu modach. Poza początkowym komponentem "Starter" sam AI wybiera, co i jak buduje jego ciało. To w tym momencie sztuczna inteligencja, która na tym etapie jest dość mobilna (być może wielkość dużego samochodu - nie jestem pewien), decyduje o jej przyszłości i zawiera umowy z odpowiednimi podmiotami. Podobnie jak w przypadku długoterminowej delegacji, firma może zamieścić ogłoszenie o "wymaganej sztucznej inteligencji potrzebnej dla nowej elektrowni". AI może zarejestrować się, zawrzeć umowę - która obejmuje rodzaj usług, które zapewnia AI, jak moc wyjściowa - A następnie zacząć dyktować, jak budowane jest jej "Ciało". Ciało jest nierozerwalnie związane z AI z powodu wbudowanego w niego sprzętu i realistycznie taniej jest go odbudować niż spróbować i nakłonić sztuczną inteligencję do przyjęcia innego ciała, zwłaszcza, że ​​śmierć AI jest generalnie spowodowana katastrofalnymi obrażeniami, które również niszczy większość ciała.

AI zamontowana na statku może być statkiem transportowym (chociaż powiedziałbym, że jest to mało prawdopodobne, ponieważ statki mogą i potrafią funkcjonować i latać bez AI), zaprojektowanych do przewozu i przemieszczania ludzi i ich ładunków. Lub może to być statek badawczy, zaprojektowany tak, by przemieszczać się w miejsca, gdzie ludzie nie mogą, z niewielkimi lub żadnymi dostępnymi ludzkimi częściami. A może to statek kurierski, z reaktorem i systemem napędowym, który napromieniuje wszystko, co żyje w bliskim promieniu.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
Czy sztuczna inteligencja jest zlokalizowana w jakimś chipie, krysztale itp. Lub czy są one rozproszone po "ciałach"?
3 Vocoder 07/31/2017
Myślę, że to naprawdę fascynujące pytanie - i mam więcej pytań niż odpowiedzi w odpowiedzi. "Kulturowo ... traktowani jak ludzie". To jest punkt zwrotny dla mnie. Czy sztuczna inteligencja miałaby przyjaciół lub rodzinę? Czy mieszanka ludzi i AI pojawiłaby się na ich pogrzebie? Czy sztuczna inteligencja jest zdolna do swobodnej myśli? Na przykład, czy budynek AI faworyzuje niektórych lokatorów w stosunku do innych? Czy to może zazdrośnie zamordować kochanka lokatora, na którego obsesję ma ochotę? Albo wielki dla mnie - czy AI ma swoją kulturę i rytuały wykraczające poza ludzkie? Czy metoda pogrzebowa, której szukasz, jest produktem ludzi, sztucznej inteligencji lub obu?
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Wszystko pomiędzy nawiasami klamrowymi, po nagłówku deklaracji funkcji.
6 Donald Hobson 07/31/2017
Dlaczego AI umrze? Silniki mobilnego ciała ulegają zużyciu, ale umysł sztucznej inteligencji może z łatwością przełączyć się z ciała na ciało. Cyfrowy umysł, który może kontrolować każdego robota. Sprzęt komputerowy ulegnie zerwaniu, ale pamięć i osobowość AI mogą zostać zarchiwizowane i przesłane na nowy sprzęt. O ile sztuczna inteligencja nie jest biologiczna i prawie ludzka, nie starzeje się ani nie umiera. Nie oczekuj humanoidalnego umysłu przez defalt, istnieje wiele dziwnych i obcych umysłów, które mogą mieć SI.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
Aby dodać do tego, co powiedział @DonaldHobson: jeśli sztuczna inteligencja była wystarczająco wyrafinowana, by można ją było uważać za osobę, i wystarczająco elastyczną, by można ją było zainstalować w różnych ciałach, trudno jest zobaczyć, jak oni (i ich sprzymierzeńcy) nie zrobiliby wszystkiego, aby śmierć AI była jeszcze rzadsza niż ty sobie wyobrazisz, podobnie jak teraz robimy lot aby uratować ludzkie życie, na którym nam zależy, nawet w obliczu wielkich przeciwności. To prawie nie do pomyślenia, że ​​nie każda AI na świecie nie miałaby gdzieś kopii zapasowej w bezpiecznym miejscu, zanim "zamieszkała" w any ciele z ryzykiem zniszczenia. Nawet jeśli kopia zapasowa jest stara i obecna ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

Różne formy życia wymagają różnych rytuałów śmierci. Nasze rytuały radzenia sobie ze zmarłymi są dostosowane do naszej fizjologii i psychologii. Istnieją względy praktyczne. Nie ma zamiaru opędzić całego statku od śmierci sztucznej inteligencji, chyba że AI uczynił statek bezużytecznym.

Jeśli człowiek potrzebuje pogrzebać sztuczną inteligencję, musimy opracować dla nich rytuały, komputery mogą mieć coś do powiedzenia. Poleciłbym dać AI okazję do sztuki. Być może każda AI ma jeden sprzęt, który należy do theirs . To sprzęt, który robią przy użyciu własnych robotycznych manipulatorów, i nikt nie mówi im, co powinno być. Może to być bezużyteczne dzieło sztuki, jeśli tak wybierze sztuczna inteligencja, lub może być to obwód ultra dostosowany do their potrzeb.

Wtedy miałoby sens spalenie tego artystycznego rdzenia, służąc tym samym celom katarskim, co stos pogrzebowy, pozostawiając resztę sprzętu wielokrotnego użytku w stanie nienaruszonym.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
Zasadniczo umieszczasz soul sztucznej inteligencji w fizycznym przedmiocie, który jest następnie rozwiązywany poprzez rytuały pogrzebowe. Jak filakterium Licha - To nie jest część ich prawdziwego ciała, ale bardzo BARDZO ważne dla nich.
1 aroth 07/31/2017
- Nie da się opędzić całego statku od śmierci sztucznej inteligencji, chyba że AI uczyni statek bezużytecznym. - Myślę, że masz na myśli, chyba że the thing that caused the death of AI, uczyniło statek bezużytecznym? Jak w przypadku rozległych obrażeń i czego? Nie rozumiem, dlaczego / jak sztuczna inteligencja uczyniłaby swój statek niezdatnym do użytku.
8 Cort Ammon 07/31/2017
@Aaroth Jeśli sztuczna inteligencja może dostosować sprzęt, jest całkiem możliwe, że wyhodowanie nowej sztucznej inteligencji na statku może być równie trudne jak przeszczepienie głowy. Tak, możesz dołączyć rdzeń kręgowy do pnia mózgu, ale poprzedni właściciel ciała dostosował sterowanie tak bardzo, że ponowne użycie ciała jest prawie niemożliwe. (rosyjski lekarz odmawia, ale zobaczymy, jak to się dzieje). Wiem, że mam dość problemów z dziedziczeniem kodu od innego programisty, a tym bardziej z pozostałościami całej sztucznej inteligencji.
fyrepenguin 07/31/2017
@CortAmmon Chociaż będzie to nowa lub "dziecięca" sztuczna inteligencja, która będzie teraz zamieszkiwać sprzęt, będzie to trochę jak krab pustelnik, a jako nowy mieszkaniec sprzętu, sztuczna inteligencja będzie mogła powoli dostosowywać się do jego ideał
Cort Ammon 07/31/2017
@fyrepenguin Całkowicie mogłem to zobaczyć, chociaż nowa sztuczna inteligencja wciąż może nie być w stanie zrozumieć starego rdzenia AI. Jeśli kiedykolwiek odziedziczyłeś czyjś domowy projekt, wiesz o co mi chodzi. Ciekawe byłoby zobaczyć, czy to doprowadzi do idei nawiedzonych statków.

Separatrix 07/31/2017.

Pochodzę z kultury, która nie robi kremacji, z mojego punktu widzenia rytuały śmierci są dla żywych, a pochówek to przede wszystkim recykling, krąg życia. Z ziemi przyjechaliśmy i do gleby wracamy.

Ze względu na sztuczną inteligencję, która byłaby tyglem. Wiedzą, kim są ich twórcy, nie mają co do tego wątpliwości. Niezależnie od tego, czy zostały zbudowane przez ludzi biologicznych, czy przez inne AI, skąd przybyli, to tam, gdzie wracają, tygiel.

Ich krąg życia jest krótszy i bardziej bezpośredni, ale niech pozostanie kręgiem. Są one poddawane recyklingowi lub przetapiane na części dla następnej generacji AI.


JeffUK 07/31/2017.

Trzymanie się założenia, że ​​cała "maszyna" musi się pozbyć.

Jeśli zgony z powodu sztucznej inteligencji są rzadkie, a jeszcze rzadziej w przypadku budowania sztucznej inteligencji. Dlaczego cokolwiek? Byłoby zupełnie sensownym (ze względu na niepraktyczność jakiejkolwiek innej opcji) po prostu pozwolić, aby budynek stał się pomnikiem dla siebie.

Byłaby "bezpieczna" tak delikatnie, jak to tylko możliwe, co byłoby analogiczne do balsamowania, ewentualnie przypisanego do strażnika / opiekuna / kuratora, i pozostało puste przez resztę czasu.

Statki łatwiej sobie z nimi radzić, można im było pochować Vikinga (być może przez atmosferyczne ponowne wejście lub skierować na gwiazdę) lub po prostu "Buried at Sea" (dryfować na morzu) (rzucić dryf, być może skierowany do jakiegoś "specjalnego" niezamocowanego regionu przestrzeni)

Myślę, że mógłbyś mieć dobry powód, aby to zrobić (aby wyjaśnić, dlaczego nie są tylko poddani recyklingowi), jeśli statki i budynki AI były do ​​pewnego stopnia samoorganizujące. Ich umysł i ciało są zbudowane w procesie "organicznym", w którym rozwijają się równolegle. Nie ma możliwości rozróżnienia, gdzie kończy się "umysł", a zaczyna się "maszyna".


Pharap 07/31/2017.

Podobnie jak w prawdziwym życiu , zależy to całkowicie od życzeń sztucznej inteligencji .

Niektórzy ludzie chcą być pochowani, niektórzy chcą być poddani kremacji, niektórzy chcą pochówku na morzu lub pogrzebu wikingów. Być może niektóre z nich posiadają swoje "ciało" i domagają się, aby zostały zniszczone po ich "śmierci", podczas gdy inne chętnie przekazują części ciała, które można odzyskać - jak ludzkie narządy ofiarne.

Jeśli szukasz "poetyckich" sposobów pozbycia się ciała, oto wybór:

  • Latanie nim w gwiazdę. (Prawdopodobnie najbardziej poetycka, choć trochę nieoryginalna.)
  • Całe księżyce, planety lub asteroidy wyznaczone jako cmentarze. (Przynosi nowe znaczenie "idąc do nieba".)
  • Zatopienie go w oceanie (najlepiej w miejscu niezamieszkanym, aby nie zaszkodzić dzikiej przyrodzie).
  • Wrzucając go do wiadra kwasu. Może wydawać się szorstki, ale zapewnia, że ​​całe ciało zniknie i prawdopodobnie jest to najlepsza kremacja.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
Jestem prawie pewny, że uruchomienie go w gwiazdę to kolejna najlepsza rzecz do kremacji ... ponieważ jest is kremacja.
Pharap 08/02/2017
@ TJL To coś więcej niż kremacja, pola magnetyczne i naprężenia grawitacyjne. Poza tym, jeśli postrzegasz to jako czystą kremację, to nie może to być kolejna najlepsza rzecz do kremacji. Kremacja nie może być kolejną najlepszą rzeczą dla siebie.
1 Harper 08/02/2017
Wildlife uwielbia zatopione statki, jeśli usuniesz toksyny. Lotniskowiec wyczyścił oczyszczone paliwo i parowe zbiorniki, a także wyczerpujące usuwanie azbestu i został zatopiony na rafie. Nurkowie też to uwielbiają.

Harper 08/01/2017.

Ponieważ to, co sprawia, że ​​sztuczna inteligencja jest sztuczną inteligencją, a nie elementy, jest całkowicie wirtualna ...

... Śmierć za sztuczną inteligencję oznacza, że ​​zniknęła. Nie ma nic do pogrzebania.

Naprawdę wspominamy przemijanie ludzi, których ciała zostały zgubione, jak Challenger czy Columbia 7, albo żeglarze zagubieni na morzu. A to jest opcja: The empty casket . Lub imię na memoriale.

wprowadź opis obrazu tutaj

Dziś upamiętniamy także wielkie struktury, które odpoczywamy. Dzwonek statku, kotwica, łuk lub most. Kamienie budowli. Tablice rejestracyjne lokomotyw. Finansowanie nie jest możliwe, aby umieścić całość w zachowaniu, więc zachowujemy bity.

wprowadź opis obrazu tutaj wprowadź opis obrazu tutaj wprowadź opis obrazu tutaj

Same thing here . Jeśli AI umrze, ale struktura (statek) jest zbyt cenna, aby pomnożyć całą sprawę do służby muzealnej ... wtedy do the same thing . Usuń zużytą, wymienną część do pomnika. Potem zbuduj nowy, być może w ramach rehabu, który i tak robisz.

Statek jest identyfikowany przez nazwę AI i zmienia się jego nazwę

Być może zmienisz rename the structure after an AI death . Tak więc jego tabliczka znamionowa byłaby czymś oczywistym do zachowania. Może to być nawet zrozumienie w dużym projekcie struktury: że statek jest wymawiany przez nazwę AI. Kiedy AI umiera, statek nie jest już Eagle ale jest po prostu BuNo M-657, dopóki nie zostanie zainstalowana nowa sztuczna inteligencja.

wprowadź opis obrazu tutaj

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
To nie daje odpowiedzi na pytanie. Aby skrytykować lub poprosić o wyjaśnienie od autora, pozostaw komentarz pod swoim postem. - Z recenzji
2 Stig Hemmer 07/31/2017
To samo można powiedzieć o ludziach. Moje ciało to nie ja. Powinieneś lepiej wyjaśnić, co sprawia, że ​​sztuczna inteligencja jest inna.
1 Harper 07/31/2017
@StigHemmer jak to jest?
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch Jak to jest?
1 Stig Hemmer 08/01/2017
Dużo lepiej! +1

Philipp 07/31/2017.

Zniszczenie doskonałego budynku lub statku tylko dlatego, że sztuczna inteligencja, która go kontroluje, byłaby ogromną stratą zasobów. Nie zatapiałbyś statku tylko dlatego, że umiera kapitan, prawda?

AI, która kontroluje statek, nie jest statkiem. AI jest jednostką, która controls statek. Odpowiednikiem AI "śmiertelnej cewki" będzie komputer, na którym działa, a nie kadłub statku.

Wyobraź sobie, że silnik twojego statku zawodzi, kiedy jest na kursie kolizyjnym z gwiazdą. Musisz go porzucić. Jaki byłby etycznie poprawny związek z AI statku? Zostawić to na śmierć? Nie, jeśli możesz go zapisać. Utwórz kopię zapasową na urządzeniu pamięci i zabierz ją ze sobą. Jeśli nie jest to możliwe, usuń cały główny komputer z AI i wciągnij go do kapsuły ratunkowej. Później możesz przesłać go do komputera typu mainframe, gdzie stare gry komputerowe spędzają wieczór życia lub zbudujesz nowy statek dla sztucznej inteligencji i umieścisz go w nim.

Kiedy AI, która zarządza twoim statkiem lub budynkiem, zawiedzie, usuń rdzeń komputera centralnego, w którym znajduje się sztuczna inteligencja. Pozbądź się go z szacunkiem (zakop go, skremuj, cokolwiek). To może być jedyna rzecz, którą możesz z tym zrobić: Sieć neuronowa, w której znajduje się sztuczna inteligencja, może zostać zaimplementowana w sprzęcie, więc gdy się zawiedzie, nie możesz po prostu przywrócić jej z kopii zapasowej. Następnie wymień rdzeń komputera na nowy, który uruchamia nową sztuczną inteligencję. Ta sztuczna inteligencja przejmuje wtedy funkcję swojego poprzednika.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
Nie musi to być logiczne ani zaradne. W tym świecie, legally, statek jest ciałem AI w taki sam sposób, w jaki ludzkie ciało należy do niego. Dodatkowo kulturowo jest dołączony. Po prostu pogrzebanie ludzkich ciał jest nieco marnotrawstwem i pożera cenne zasoby (ziemię), ale robimy to tak czy inaczej, ze względu na kulturę i prawa. To jest kąt, z którego pochodzę, a nie to, czy jest logiczne. Ponadto, ogólnie rzecz biorąc, sztuczna inteligencja byłaby w pełni zintegrowana ze statkiem lub budynkiem i tak naprawdę nie można go wydobywać za pomocą kapsuły ratunkowej lub innych środków.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
Jeśli zasoby organiczne są rzadkie w kosmosie, istnieje szansa, że ​​ludzkie ciała nie zostaną pochowane, ale zostaną poddane recyklingowi. Ludzie są bardzo zdolni do przystosowywania się i chociaż rytuały mogą wydawać się ważne, pragmatyzm często wygrywa w końcu - a kultura i rytuały zmieniają się w nowy sposób. Jeśli statek jest bardzo cenny, nie wyrzucaj go tylko dlatego, że AI zmarła na wirusa. Być może pogrzebasz rdzeń sztucznej inteligencji lub coś podobnego, ale nawet to może być tylko przedstawienie, a ten sam rdzeń jest ponownie używany później.
1 Pharap 07/31/2017
@Aon Część celu pochówku polega na tym, że ciało może rozłożyć się pod ziemią, gdzie nie pozostawi nieprzyjemnego zapachu i gdzie się rozpadnie i zostanie pochłonięte przez robaki i inne owady. Zanim kremacja była dobrym sposobem na pozbycie się ciała, głównym zmartwieniem byłby zapach - zostaw trupa na wolności zbyt długo i będziesz o tym wiedział. Wiele irracjonalnych ludzkich praktyk ewoluowało z czegoś racjonalnego.

Wolfgang 07/31/2017.

Zignoruję aspekty AI, które są zawarte w komputerze, ponieważ brzmi to nie to, do czego dążysz. Wspomniał Pan o tym, że statki są wycofywane z eksploatacji. AI to statek, a statek to AI. (W tej chwili wyobrażam sobie Ascendant Andromeda).

Nie wszystkie statki są rozbierane na złom. Zastanów się nad sztuczną rafą.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

To, jak to może działać w futurystycznym świecie, zależy od ciebie, ale może być tym, czego chciał AI. Weź też pod uwagę, że AI będzie miała wolę opisującą, co należy zrobić z ich łuskami w przypadku ich zgonu.

4 comments
Andon 07/31/2017
Sztuczne rafy pojawiły się w komentarzu @Marty'ego i podoba mi się ogólny pomysł. To nie jest coś, co można całkowicie przenieść do przestrzeni kosmicznej, ale koncepcja jest dobra.
Wolfgang 07/31/2017
Przepraszam, nie widziałem tego. Kredyt, w którym jest należny. Wydaje mi się jednak, że pomysł stworzenia sztucznej inteligencji decydującej o własnych decyzjach pogrzebowych ma jednak swoje zalety. Co byłoby dla nich ważne? Może się różnić w zależności od sztucznej inteligencji. Może chcieliby być rafą, w której mogą żyć, a może chcą być wystrzeleni w słońce. Zależy od ich motywacji.
John 07/31/2017
+1 za wzmiankę o tym, czego chce AI, inna sztuczna inteligencja będzie chciała różnych rzeczy, tak jak inni ludzie chcą różnych rzeczy. Wystarczy spojrzeć na zakres ludzkich praktyk pogrzebowych. Niektóre AI mogą chcieć, aby ich łuska została zmodernizowana, tak jak ludzie przekazują narządy.
JeffUK 07/31/2017
@andon z serialu telewizyjnego Czerwony Krasnolud miał pierścienie planety złożone z procesora holograficznej sztucznej inteligencji (Lekka pszczoła Rimmera, dla tych, którzy ją znają), w twoim przypadku może to być sztuczna planeta karłowata, a nie sztuczna rafa.

Wolfgang 07/31/2017.

Przepraszam, że dodałem oddzielną odpowiedź, ale myślę, że pomysł jest inny.

Jeśli AI martwi się o swoje "ciało" (skorupę?), Po tym, jak przestanie nad nim panować, najprawdopodobniej chciałoby, aby został całkowicie zniszczony, aby nie został ponownie użyty i użyty do pomieszczenia innej sztucznej inteligencji. Polecam uruchomienie ich w gwiazdę.

Może być cała druga strona historii AI, które nie są kompletnie zniszczone, a ich powłoki są ponownie używane z różnym stopniem akceptacji.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
Dla statku kosmicznego AI i AI z "ciałem" wystarczająco małym, aby można go było załadować na statek kosmiczny, byłoby znacznie bardziej praktyczne po prostu wysłać go na atmosferę, bez osłon termicznych z celem otwartego oceanu. Lub w giganta gazowego. Delta do uderzenia w gwiazdę, która krąży wokół ciebie, jest wyjątkowo wysoka.

Naoskev 07/31/2017.

Chciałbym ekstrapolować twoje pytanie, rozważając, co by się stało, gdybyś zatrzymał statek po śmierci AI: być może jakaś część starego kodu utknie, nieznane podprogramy powodujące błędy i usterki.

Poprzednia sztuczna inteligencja byłaby duchem w powłoce statku i nie byłoby innego sposobu na pozbycie się jej, niż całkowite zniszczenie statku. Aby odpowiedzieć na twoje pytanie, najlepszym sposobem oddania hołdu zmarłemu AI byłoby wysłanie statku w słońce podczas chwalebnej ceremonii.

I mogą istnieć stare historie rekondycjonowanych statków włączających się w ich załogę lub gubiących się bez śladu (w czasach, kiedy ludzie byli na tyle głupi, aby próbować oszczędzać poprzez recykling statku).


Marty 07/31/2017.

Myślę, że dla AI ich ciała byłyby zbyt użyteczne, by po prostu wyrzucić.
Zamiast tego sugeruję, że zamiast tego ich umysły muszą zostać "zabite", a świeża sztuczna inteligencja jest ładowana do cennego (i wciąż ciepłego) ciała powłoki.
Jeśli chcesz mieć ustawienie, w którym AI umiera tak samo (lub więcej) niż człowiek, być może cierpi na starość AI znacznie szybciej niż ludzie, a umysł jakiejkolwiek sztucznej inteligencji staje się nieuchronnie starzejący się i potencjalnie niebezpieczny w odpowiednim czasie.
Sugeruję, aby bezbolesne rozwiązanie dla wyrzucenia AI z jego nędzy spowodowałoby rozdrobnienie jego świadomości, tak aby straciło poczucie własnej wartości i nie walczyło przeciwko przychodzącej osobowości AI.
Ponadto, musiałoby istnieć kilka poziomów inteligencji w zależności od celu sztucznej inteligencji i jej ciała, więc może zawierać błąd, że najmądrzejsi i najpotężniejsi sztuczni inteligenci również są tymi, którzy trwają najmniej czasu i muszą zostać ponownie uruchomieni. najczęściej.
-Edytować-
Widzę, że jesteś całkiem przywiązany do idei SI, która ma prawa nad własnym ciałem (szlachetna idea), ale powiedziałbym wtedy, że rządy / korporacje nie przyłączyłyby sztucznej inteligencji do cennych rzeczy, takich jak budynki czy pojazdy.
Ale jeśli zasoby są tak obfite, że nie jest to problemem, to uważam, że nurkowanie w słońce, planeta o żrącej atmosferze lub czarnej dziury byłaby odpowiednią wysyłką dla super-inteligentnego statku kosmicznego AI.

5 comments
Andon 07/31/2017
Śmierć AI jest dość niecodzienna. Powiem to w pytaniu.
3 Marty 07/31/2017
Inną propozycją usunięcia może być pozbycie się toksycznych materiałów z ciała sztucznej inteligencji i zatopienie ich w oceanie, by służyły jako sztuczna rafa.
Andon 07/31/2017
Chociaż nie dotyczy statków space , może to działać w przypadku budynków. W ten sam sposób, w jaki niektóre kultury usuwają ciało i organy i ponownie układają kości umarłych, budynek można przenieść i wyprowadzić na morze ... lub cokolwiek jest równoważne na tej planecie.
Miles Engel 07/31/2017
Statki kosmiczne mogą być wysyłane do gwiazdy na kremację jak pogrzeb. Lub wysłany w czarną dziurę na nieznaną przygodę.
Pharap 07/31/2017
"że rządy / korporacje nie będą przyłączały sztucznej inteligencji do cennych rzeczy, takich jak budynki czy pojazdy". Miałem tę samą myśl. SI chcąc, aby cały inny użyteczny statek wyrzucony na ich śmierć zdawał się być dobrym powodem, aby nie umieszczać sztucznej inteligencji na statku. Złomowanie ich procesora może mieć sens, ale po co zgarnąć cały statek?

Ethan The Brave 07/31/2017.

Sądzę, że twoje przekonanie, że sztuczna inteligencja utrzymywałaby osobistą własność kontenera jako "ciała", jest prymitywne.

AI są z natury bezcielesne i generalnie tworzone w taki sposób, że mogą być przenoszone z ciała na ciało. Mówienie, że statek jest "ciałem" AI, bo tam właśnie zostało załadowane, jest jak powiedzenie, że twoje miejsce pracy i / lub dom jest twoim "ciałem", ponieważ właśnie tam wykonałeś najwięcej pracy.

Jak powiedzieli inni, sztuczna inteligencja prawdopodobnie miałaby własne pomysły na radzenie sobie ze śmiercią. Proponuję zamiast pochówku stworzyć obrzęd reinkarnacji.

Każda sztuczna inteligencja tworzy matrycę osobowości w pewnym bezpiecznym obszarze, który działa jak "reinkarnacja" za każdym razem, gdy przechodzą z jakiegokolwiek powodu. Ilekroć umiera AI ShipMaster Mk12, ShipMaster MK13 zostaje aktywowany za pomocą nowej matrycy osobowości, a spuścizna Mk12 jest nienaruszona.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

W przeciwieństwie do osoby, sztuczna inteligencja może zostać przeniesiona do nowego ciała bez problemu. Sztuczną inteligencję można kopiować, modyfikować, przenosić na inną planetę, uśpić na twardym dysku przez tysiąclecia itd. W tym przypadku, co to znaczy, że sztuczna inteligencja "umiera"? Statek zawierający sztuczną inteligencję może zostać zatopiony, ale dopóki dane z AI zostaną wysłane przed utratą statku, sztuczna inteligencja może zostać uruchomiona ponownie na nowym sprzęcie. Nawet jeśli sprzęt zostanie całkowicie utracony, sztuczna inteligencja może zostać uruchomiona z poprzedniej kopii zapasowej, co byłoby równoznaczne z krótkim okresem amnezji.

Jakie formy śmierci pozostały, na które może cierpieć SI? Jedynymi pozostałymi są psychologiczne, gdzie AI zdaje sobie sprawę, że nie może kontynuować tak jak jest, i wyłącza się. Ponowne uruchomienie kolejnej kopii AI spowodowałoby po prostu ten sam problem. Nawet jeśli wyszkolony inżynier rewersyjny mógłby usunąć psychozę, może wymagać takich fundamentalnych zmian, że sztuczna inteligencja nie jest już tą samą osobą. Odtwarzanie ze starej kopii zapasowej może działać, ale sztuczna inteligencja może z czasem wywoływać te same problemy psychologiczne.

Proponuję, aby grób AI był jego kopią, zrobioną tuż przed wyłączeniem się. Odwiedzający mogą aktywować sztuczną inteligencję i rozmawiać z nią przez krótki czas. Jednak podstawowe problemy psychologiczne nadal mają na to wpływ, a więc sztuczna inteligencja musi być często przywracana do stanu zapisanego. Te sztuczna inteligencja są jak duchy: dobrze się z nimi rozmawiają i mają radę, ale nie są dobre na długie towarzystwo.

2 comments
Andon 07/31/2017
Zakładasz, że sztuczną inteligencję można przenieść na nowy sprzęt, a sprzęt dla każdej sztucznej inteligencji jest taki sam lub co najmniej podobny. W tym wszechświecie to nie jest prawda. Tak jak każdy człowiek jest unikatowy, każda sztuczna inteligencja ma unikalny zestaw sprzętu i oprogramowania, którego nie można (łatwo) przenieść na inne ciało.
Andon 07/31/2017
Ponadto kopia AI krótko przed jej samoczynnym zakończeniem jest podobna do klonowania kogoś z terminalną chorobą. "Cześć, masz około jednego dnia do życia." Przepraszam. "

CM_Dayton 07/31/2017.

Niezależnie od żądanej sztucznej inteligencji przed "śmiercią"

Czy AI wykonała testament? Czy tworzył przekonania religijne, które decydowałyby o właściwym środku utylizacji? Jeśli tak, to zrób to.

Tryb domyślny

Tryb domyślny byłby zależny od "norm kulturowych". Ponieważ ludzie mają różne normy dla różnych tożsamości kulturowych, tak aby twoje AI były. Widzę kilka możliwości, w tym:

Usunięcie

Może sztuczna inteligencja po prostu chce zostać wymazana, a ich fizyczna forma - jeśli w ogóle - poddana recyklingowi lub ponownie wykorzystana. Jest to najłatwiejsza taktyka, najbardziej opłacalna dla każdego, kto dziedziczy "ciało", i dlatego ludzkość spróbuje ustawić domyślne. Choć niekoniecznie to, co wolałoby AI.

Ekstrakcja

Specjaliści - mieszanka kryminalistyki komputerowej i mortycerów - zdobędą wszelkie pozostałe dane i / lub dowolne (pół) publiczne posty w mediach społecznościowych z AI. Użyłoby to do zbudowania cyfrowego odpowiednika maski śmierci . Prawdopodobnie zawiera on wyciąg z ich cennych publicznych postów. Być może jest to tylko artystyczne wykonanie tego. Może to ma formę fizyczną, jak prawdziwa maska ​​śmierci lub nagrobek. Być może jest to archiwum online. Może zawiera jaja wielkanocne na prośbę AI. Mogą to być faworyzowane cytaty, wskazówki ukrytych bitcoinów lub ważne dane przechowywane gdzieś w ciemnych sieciach. Może sztuczna inteligencja wstępnie wytworzy taki nagrobek i na wszelki wypadek pozostawi go w zwykłym repozytorium. Po ekstrakcji fizyczną formę poddaje się recyklingowi na części / materiały.

Zniszczenie

Może sztuczna inteligencja zażąda zniszczenia. Jeśli utożsamia się z jakąkolwiek częścią ludzkich społeczności, które wolą destrukcyjne rytuały po śmierci, może poprosić o wystrzelenie w najbliższą gwiazdę lub jakieś inne wycofanie z życia użytkowego. Lub, jeśli fizyczna forma, którą zamieszkuje, zawiera środki samozniszczenia, może wybrać tę trasę samodzielnie.

Serialna nieśmiertelność

Jeśli twój świat na to pozwala, być może sztuczna inteligencja buduje gdzieś repozytorium i cofa się, kiedy tylko może. Po śmierci lub zniszczeniu kopia zapasowa zostaje przebudzona. Jest to, mentalnie, dokładna kopia AI do momentu ostatniej kopii zapasowej. Och, jasne, nie będzie pamiętać nic, co się potem wydarzyło, ale to lepsze niż zniknięcie na zawsze, prawda?


Perkins 07/31/2017.

AI są prawnie ludźmi. Jako tacy mogą posiadać własność. Mają skłonność do myślenia o swoim statku lub budynku jako "ciele", ale prawdopodobnie nie są do nich przywiązani w ten sam sposób, w jaki biologiczne są dla ich ciał.

Tak więc, każda AI pozostawia po sobie ostatnią wolę i testament na temat tego, co ma być zrobione z ich majątkiem, jeśli zostaną zmarli (co może być trudne do osiągnięcia, zważywszy na fakt, że sztuczna inteligencja może być poparta kopią, ale to jest inne pytanie). Ich majątek jest cała ich własnością, w tym ich "ciałem". Niektórzy mogą życzyć sobie, aby sprzedano je na aukcji, a dochody przekazano na ich ulubione cele charytatywne. Niektórzy mogą chcieć sprzedać część tego, aby sfinansować stworzenie nowej sztucznej inteligencji, aby zająć ich miejsce i przywrócić statek / budynek do użyteczności. Niektórzy mogą chcieć przekształcić go w pomnik swojej własnej wielkości (który potrwa do wyczerpania funduszu powierniczego i zarządzania nim). Może to być rodzaj konkursu.) Niektórzy mogą po prostu oddać go swoim bliskim znajomym / współpracownicy.

Proces demontażu statku lub budynku na części nie musi oznaczać "braku szacunku". Jest to głównie produkt naszej nowoczesnej kultury, w której statki i budynki zdecydowanie nie są żywe. Pomyśl bardziej jak o filmie "Roboty", w którym rodzice cieszą się, że zachowali oczy dziadka do wykorzystania w stworzeniu nowego dziecka. Zapewnia ciągłość pokoleniową gatunku, który w przeciwnym razie nie miałby żadnej (przynajmniej fizycznie).


bgvaughan 07/31/2017.

Szacunek dla zmarłego wyraża się w rytuałach otaczających zbycie ciała, a nie w dyspozycji ciała jako takiego. Praktyki kulturowe dotyczące usuwania ludzkich szczątków są bardzo zróżnicowane, ale istotne znaczenie mają względy praktyczne.

Istnieje wiele nieprzyjemnych szczegółów dotyczących pozbywania się szczątków ludzkich, które grobowcy wykonują za kulisami. (Serial telewizyjny " Sześć stóp pod ziemią" jest dobrym fikcyjnym opisem pracy gwardzistów).

W przypadku nowoczesnych statków, wycinamy je i zgarniamy, co nie jest wyrazem szacunku dla złomowania statku.

Szczególnie w przypadku okrętów wojennych odbywają się formalne ceremonie likwidacji, które odbywają się wraz z usuwaniem broni i materiałów ze statków wycofanych z eksploatacji. Tak więc często są wyrazy szacunku dla statku, ponieważ jest złomowany.

Koncepcja recyklingu ciał ludzkich również nie jest nam tak obca. Pierwszy udany przeszczep serca nastąpił w 1967 roku; pięćdziesiąt lat później, dawstwo narządów jest szeroko (ale nie powszechnie) akceptowane kulturowo i uważane za zgodne z pełnym szacunku traktowaniem zmarłego. Częścią rytuału pochówku jest symboliczne oddanie ciała na Ziemię - rodzaj recyklingu.

Sugerowałbym więc, że miałby miejsce formalny rytuał pozbycia się "ciała" sztucznej inteligencji, a ten rytuał byłby owinięty wokół materialnego procesu dysponowania tym ciałem, jako symboliczne gesty, których proces materialny nie oznacza utrata szacunku dla zmarłej AI.

To, jakie byłyby te materialne procesy, zależałoby w dużym stopniu od względnego bogactwa i możliwości technologicznych społeczeństwa. Ten, w którym łatwo było zbudować statek kosmiczny, a który prawie nie przeoczyłby zasobów, mógł mieć ostateczną ceremonię, ponieważ statek kosmiczny jest wysyłany na kurs, aby wyparował w gwiazdę. Jeden z bardziej ograniczonych zasobów może po ceremonii metodycznie rozłożyć statek lub konstrukcję, zachowując główne elementy w ich obecnej formie lub redukując je do najprostszej użytecznej postaci, topiąc metal i tak dalej.

Umieszczenie części ciała zmarłego AI w ciele nowego AI może być samo w sobie rytuałem. Pomyśl o tym jak o relikwiach świętego .

Inną możliwością jest to, że może istnieć jakiś rytuał, w którym ciało zmarłego AI jest naprawiane, a także dekorowane i modyfikowane, aby wskazać, że ma nową tożsamość, jako ciało nowej sztucznej inteligencji. Pomyśl o tym jako o czymś w rodzaju odbudowy miecza, tak jak przekuwanie Narsila do Andúrila w Władcy Pierścieni.


Ralph Crown 07/31/2017.

Kiedy mówimy o "grzebaniu" kogoś, tak naprawdę nie mówimy o umieszczaniu ich w otworze. Nie, mówimy o pogrzebie, upamiętnianiu jednego życia i świętowaniu przetrwania dla innych.

Kiedy mówimy o "sztucznej inteligencji", tak naprawdę nie mówimy o pudełku pełnym części i przewodów. Nie, mówimy o zbiorze wiedzy i doświadczeń, a co więcej, mówimy o duszy.

Tak, dusza, bracia, siostry i tranzystory. To była długa trudna podróż, ale teraz akceptujemy, że mózgi są lepsze niż ciała. Kto to potwierdził istnienie Boga na siedemnastym miejscu po przecinku? AI. Kto to odnowił wiarę we Wszechmogącego, składając w ofierze wszystko, aby nas zbawić? AI. Kto był tym, który powrócił z chmury Oorta z tajemnicą napędu gwiazd? AI.

Dzisiaj więc leżymy, by odpocząć kolejnego przyjaciela, Bustera Salomona, kapitana Verne. Jest z nami w duchu, mimo że jego statek zaginął. Daj nam się pomodlić.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
Ta uciekła ode mnie. Miałem zamiar zasugerować, że sztuczna inteligencja nie miałaby kopii zapasowej, gdyby spędzała długie okresy w przestrzeni kosmicznej, więc może opuścić rozkaz Nie Reanimować. It might not even be possible to back it up. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Itp.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Nie zdarzy się. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags